Articol-exceptie care provine dintr-un offline de la Andreea, in care imi spunea că m-am îndrăgostit iar. Neştiind despre ce e vorba, m-a trimis la pagina asta. Având în vedere lipsa de profunzime a celor scrise în ultima vreme (dar nu numai), m-am hotărât să răspund.
Sigur că aş prefera să mă întâlnesc cu un prieten în loc să scriu 10 mii de inepţii pe blog. Dar nu e doar atât. În primul rând, uitându-mă în trecut, mi-am dat seama că ceea ce reuşeşti să pui cap la cap (sa creezi) rămâne, chiar şi într-o formă mediocră. De câte ori n-am fi vrut să citim/ascultăm operele de început ale marilor maeştri? De câte ori n-am fi vrut să supravieţuiască mediocritatea? (vezi mai jos) Apoi, “verba volant, scripta manent”. Când toţi prietenii mei vor fi murit (şi eu odată cu ei) , când vom intra în posibila eternitate edenică, istoria va consemna sumar urmele noastre. Pentru unii oameni sentimentul (bazal, genetic) de supravieţuire e atât de puternic încât vor să lase în urmă mai mult decât copii, mai mult decât un sicriu. Scrisul e una din căile prin care omul (sau Omul) poate să rămână în Istorie.
Modelul care împarte opera în mediocră sau excelentă trebuie denunţat ca fiind bolnăvicios. Cică “duşmanul binelui e mai binele”. Sau cum ar spune hinduşii: “originea tuturor conflictelor e nevoia omului de a deveni altcineva; pentru că noul eu va distruge vechiul eu”. În fizica, nici o transformare nu poate avea loc fără un transfer de energie. Fără ca ceva să se piardă şi ceva să se caştige. Nu putem trăi în perpetuum repaus, aşa că ne luăm repere din mers: Distrugerea e naşpa, ca şi durerea; viaţa e super ok, ca şi bucuria. De ce atunci unii oameni (ca Andrei) cred că durerea sau moartea e bună de ceva, că sanctifică? Ma întorc la “Breakfast of Champions“: “Dwayne Hoover’s body was manufacturing certain chemicals which unbalanced his mind. But Dwayne, like all novice lunatics, needed some bad ideas, too, so that his craziness could have shape and direction. Bad chemicals and bad ideas were the Yin and the Yang of madness“. (apropo, nu sunt nici hindus, nici budist, etc, nici măcar ateu)
Ar mai fi ceva. Scrisul printre altele e o formă de comunicare. Într-o lume în care vrei să te întâlneşti cu cât mai mulţi, vechile întâlniri au devenit insuficiente. Au apărut reţele sociale, FaceBook, Twiter, etc, oamenii interacţionează la un alt nivel şi empatizează altfel (asta nu înseamnă că sunt incapabili de a avea întâlniri clasice). Aşa sunt posibile FlashMob-uri spectaculoase (nu mai dau link), dar tot aşa relaţia dintre Laptop şi Om devine o cvasi-simbioză. Despre tehnologie aş putea spune multe. N-am s-o mai fac acum (n-am spaţiu aici). Îmi pare rău, ca întotdeauna, că oameni care nu cunosc în ce constă ştiinţa şi tehnologia (ca Andreea, de ex.), nici teoretic nici practic, îşi dau cu parerea şi se aruncă în discuţii pe care nu sunt în stare să le poarte.
Abstractul, fiind alcătuit din modele, deformează realitatea. Viaţa însăşi. Impune reguli inexistente, stabileşte direcţii nefireşti. Abstractul e ciuma relaţiilor sănătoase.